w88 di dong_sòng bạc ma cao_ca cuoc mien phi 2019 https://www.google.com//0ca/ Alba TV es un proyecto para la integración desde los pueblos, desde los movimientos sociales, desde las comunidades que junto a las televisoras comunitarias del continente articulamos las luchas populares contra el imperialismo, por la construcción y fortalecimiento de la identidad del sur, y para impulsar las transformaciones políticas, económicas y culturales hacia el socialismo. es SPIP - www.spip.net Alba TV /0ca/local/cache-vignettes/L144xH60/siteon0-06b4b.png https://www.google.com//0ca/ 60 144 Nicolás Maduro es juramentado Presidente para el período 2019-2025 https://www.google.com//0ca/Nicolas-Maduro-es-juramentado.html /0ca/IMG/arton22696.jpg?1547148549 /0ca/Nicolas-Maduro-es-juramentado.html 2019-01-10T19:32:30Z text/html es Redacción 2 Medios del pueblo Noticia importante Venezuela Soberanía <p>“He cumplido con la Constitución”, señaló el Presidente. “Desde hoy asumo la Presidencia de la República para un segundo período 2019-2025. ¡Aquí estoy listo, de pie, para democráticamente llevar las riendas de nuestra Patria hacia un mejor destino, hacia un destino superior! Hemos cumplido y seguiremos cumpliendo con la Constitución y democracia de nuestro pueblo”</p> - <a href="/0ca/-Noticias-.html" rel="directory">Noticias</a> / <a href="/0ca/+-Medios-del-pueblo,31-+.html" rel="tag">Medios del pueblo</a>, <a href="/0ca/+-Noticia-importante-+.html" rel="tag">Noticia importante</a>, <a href="/0ca/+-Venezuela-+.html" rel="tag">Venezuela</a>, <a href="/0ca/+-Soberania-+.html" rel="tag">Soberanía</a> <img class="spip_logos" alt="" align="center" src="/0ca/IMG/arton22696.jpg?1547148549" width="1200" height="848" /> <div class='rss_texte'><p>“Juro a nombre del pueblo Venezuela; juro por el legado de nuestros antepasados y el gran Cacique Guicaipuro; juro por el Negro Primero y nuestros pueblos afrodescendientes; juro por el Libertador Simón Bolívar y los ejércitos libertadores de América; juro por el legado de nuestro amado comandante Hugo Chávez; juro, por los niños y niñas de Venezuela y el futuro; que no daré descanso a mi brazo ni reposo a mi alma, y que cumpliré y haré cumplir todos los postulados y mandatos de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela para procurar defender la Independencia y la integridad absoluta de la Patria, procurar llevar a la Prosperidad Social y Económica a nuestro pueblo y construir el Socialismo del Siglo XXI, como fue el mandato de nuestro Comandante Chávez. ¡Lo juro por nuestra Patria! ¡Lo juro por nuestro pueblo, ciudadano presidente del TSJ! ¡Lo juro por nuestro Dios Todopoderoso y lo juro por mi vida! ¡Así lo cumpliré!”. Así respondió este 10 de enero el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro, al ser juramentado por Maikel Moreno, presidente del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ).</p> <p>Posteriormente, el TSJ dio lectura del acta de juramentación en sesión solemne, la cual fue firmada por el recién investido presidente, Nicolás Maduro Moros; el presidente de la Asamblea Nacional Constituyente (ANC), Diosdado Cabello; el presidente del TSJ, Maikel Moreno; el fiscal general de la República, Tarek William Saab y la presidenta del Consejo Nacional Electoral (CNE), Tibisay Lucena.</p> <p>Para su nuevo ejercicio presidencial, el jefe de Estado venezolano fue electo con 67,84% de los votos del pueblo, que se traduce en 6 millones 248.864 electores.</p> <p>“He cumplido con la Constitución”, señaló el Presidente. “Desde hoy asumo la Presidencia de la República para un segundo período 2019-2025. ¡Aquí estoy listo, de pie, para democráticamente llevar las riendas de nuestra Patria hacia un mejor destino, hacia un destino superior! Hemos cumplido y seguiremos cumpliendo con la Constitución y democracia de nuestro pueblo”.</p> <p>“Yo le digo al pueblo: Esta banda es tuya, este poder es tuyo, no de la oligarquía, no del imperialismo. ¡Es del pueblo soberano de Venezuela!”, subrayó durante su alocución.</p> <p><strong>Ante la ANC el lunes</strong></p> <p>En su discurso, el Presidente señaló que será el próximo lunes 14 de enero cuando se presente ante la Asamblea Nacional Constituyente para presentar una serie de anuncios y medidas económicas enmarcado en el Programa de Recuperación y Crecimiento Económico.</p> <p>“Estoy obstinado de la indolencia y el burocratismo que daña la vida del pueblo”, exclamó el Presidente en otro punto de su discurso. “Quiero un combate contra la corrupción en todas sus formas de expresión. Es contigo, camarada que me oye y me escucha”.</p> <p><strong>Convocará a Cumbre de Presidentes Latinoamericanos</strong></p> <p>Por otro lado, Maduro propuso una cumbre de Presidentes de los países de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac) “para revisarnos desde adentro, para llegar a acuerdo que nos permitan madurar y superar este clima de intolerancia ideológico que daña nuestro continente”, en clara alusión a las acciones del Grupo de Lima.</p> <p>“Desde Venezuela se ha propuesto en varias oportunidades que se convoque una Cumbre de Presidentes de América Latina para discutir en agenda abierta todos los problemas que se quieran discutir, incluso los de Venezuela, pero también los de todos los países”, agregó.</p> <p>Adelantó que trabaja con la Cancillería de Venezuela en la propuesta de conformar un grupo de gobiernos de países con mayor influencia en el continente para el reencuentro, el debate y la superación de las diferencias ideológicas.</p> <p>“Siempre es posible, si hay voluntad política y la Alianza Bolivariana de los Pueblos (ALBA-TCP) podría jugar un papel importante en ese encuentro”, añadió.</p> <p>Convocó a los gobiernos de esta instancia y de otros países a “tomar una iniciativa diplomática de altura para parar esta locura, esta escalda que no se sabe adónde nos puede llevar”.</p> <p><strong>Presidente del TSJ: Maduro fue elegido en un proceso electoral libre y soberano</strong></p> <p>En su intervención previa a la juramentación, el presidente del TSJ, Maikel Morero, destacó la legitimidad del nuevo gobierno del jefe de Estado, Nicolás Maduro para el período constitucional 2019-2025, recordando que el mandatario nacional fue elegido en un proceso electoral libre y soberano.</p> <p>Señaló que el pueblo de Venezuela hizo uso del voto para definir su destino y así profundizar la democracia y derrocar la violencia, en referencia al triunfo que obtuvo Maduro en las elecciones presidenciales del 20 de mayo, en donde el líder socialista fue electo con 6 millones 248.864 electores.</p> <p>“El 20 de mayo de 2018, a través de la herramienta del voto, el pueblo profundizó la democracia y derrotó aquellos que pretendía destruirla, es así como fue electo Nicolás Maduro como presidente de la República Bolivariana de Venezuela”, resaltó el presidente del TSJ.</p> <p>Por otra parte, destacó que el TSJ garantiza la estabilidad del país. “Las ramas del Poder Público nacional y especialmente el Poder Judicial tiene el deber de garantizar la estabilidad de nuestro país y el accionar de sus constituciones en el marco del Estado de derecho delimitado en la propia Carta Magna”, resaltó.</p> <p>Desde la sede del TSJ, en Caracas, Moreno destacó que la juramentación del presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro para el período constitucional 2019-2025 ante el TSJ se realiza de acuerdo con el artículo 231 de la Constitución de la República.</p> <p>El artículo 231 de la Constitución reza que “el candidato elegido o candidata elegida tomará posesión del cargo de Presidente o Presidenta de la República el diez de enero del primer año de su período constitucional, mediante juramento ante la Asamblea Nacional. Si por cualquier motivo sobrevenido el Presidente o Presidenta de la República no pudiese tomar posesión ante la Asamblea Nacional, lo hará ante el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ)”.</p> <p>El presidente del TSJ, detalló que la juramentación de Maduro se realiza ante el TSJ dado que la Asamblea Nacional se encuentra en desacato judicial desde el 2016 y por ende sus actos son nulos.</p> <iframe width="440" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/36X4-k2ak2U" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe><hr class="spip" /> <p>Fuente: <a href="http://albaciudad.org/2019/01/nicolas-maduro-es-juramentado-presidente-para-el-periodo-2019-2025/" class='spip_out' rel='external'>Alba Ciudad</a></p></div> Elecciones, pueblo y Constitución blindan juramentación de Maduro este 10 de enero https://www.google.com//0ca/Elecciones-pueblo-y-Constitucion.html /0ca/IMG/arton22695.jpg?1547134233 /0ca/Elecciones-pueblo-y-Constitucion.html 2019-01-10T15:31:04Z text/html es Redacción 2 Medios del pueblo Destaque normal Venezuela Soberanía <p>El voto de confianza de 6 millones 248.864 electores, cifra que se traduce en 67,84% de los sufragios, significó un espaldarazo para profundizar políticas y programas de protección social de la Revolución Bolivariana</p> - <a href="/0ca/-Analisis-y-Opinion-.html" rel="directory">Análisis y Opinión</a> / <a href="/0ca/+-Medios-del-pueblo,31-+.html" rel="tag">Medios del pueblo</a>, <a href="/0ca/+-Destaque-normal-+.html" rel="tag">Destaque normal</a>, <a href="/0ca/+-Venezuela-+.html" rel="tag">Venezuela</a>, <a href="/0ca/+-Soberania-+.html" rel="tag">Soberanía</a> <img class="spip_logos" alt="" align="center" src="/0ca/IMG/arton22695.jpg?1547134233" width="791" height="527" /> <div class='rss_texte'><p>El 10 de enero inicia un nuevo período presidencial. Nicolás Maduro asumirá la primera magistratura de la República, luego de resultar vencedor en las elecciones del 20 de mayo.</p> <p>El voto de confianza de 6 millones 248.864 electores, cifra que se traduce en 67,84% de los sufragios, significó un espaldarazo para profundizar políticas y programas de protección social de la Revolución Bolivariana.</p> <p>Con una participación del 46,07% del padrón electoral, el candidato de la Revolución alcanzó la mayoría en los 23 estados del país. En estas elecciones, Maduro triplicó además su votación frente a su más cercano rival Henri Falcón, al superarlo por 4 millones 320.906 votos.</p> <p>El resultado, que legitimó el nuevo gobierno de Nicolás Maduro, no solo contó con el aval del pueblo. Su veracidad fue certificada durante la auditoría de Verificación Ciudadana, así como por los 150 integrantes del Plan de Acompañamiento Internacional acreditados por el Consejo Nacional Electoral (CNE) para participar en el proceso comicial.</p> <p>En estas elecciones el civismo reinó en las calles. El pueblo desestimó las provocaciones, derrotó las maniobras desestabilizadoras, salió en respaldo a las nuevas metas trazadas por Maduro.</p> <p>Más allá de un cargo, estaba en juego la soberanía, un factor atacado por gobiernos, organizaciones extranjeras de derecha que intentan ejecutar una intervención militar en la nación. Precisamente, el poder que reside en el pueblo, el concepto sagrado que no atiende a injerencias externas, es el que ratifica el mandato de Nicolás Maduro para el período 2019-2025.</p> <p>La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en su artículo 5, establece que "la soberanía reside intransferiblemente en el pueblo, quien la ejerce directamente en la forma prevista en esta Constitución y en la ley, e indirectamente, mediante el sufragio, por los órganos que ejercen el Poder Público. Los órganos del Estado emanan de la soberanía popular y a ella están sometidos".</p> <p>De este modo, ni la política agresiva, impulsada por el gobierno de Estados Unidos (EEUU), ni las pretendidas acciones de desconocimiento del autodenominado Grupo de Lima detendrán la toma de posesión del Presidente de la República, dijo Maduro el reciente lunes.</p> <p>"El 10 de enero yo voy a cumplir la voluntad y soberanía popular, llueve, truene o relampaguee", aseveró Maduro este lunes, luego de sostener un encuentro con representantes de la petrolera francesa Maurel & Prom.</p> <p>En esta ocasión, la juramentación del Presidente de la República se realizará ante el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) y no ante la Asamblea Nacional (AN), como tradicionalmente se estila. Esta situación responde al desacato judicial que mantiene el Parlamento Legislativo desde el 5 de enero 2016, luego de juramentar a tres diputados del estado Amazonas suspendidos por irregularidades en el proceso de elección.</p> <p>"Ante la situación de desacato de la Asamblea Nacional, que sigue vigente y que no han querido acatar decisión del TSJ y subsanar el hecho, porque son tercos y arrogantes, el presidente no puede juramentarse ante esa Asamblea Nacional porque carece de legitimidad. Lo pertinente es que el presidente se juramente ante el Tribunal Supremo de Justicia", argumentó el presidente de la Asamblea Nacional Constituyente (ANC), Diosdado Cabello, durante un encuentro con el Congreso Bolivariano de los Pueblos, celebrado el sábado 5 de enero.</p> <p>Ante ello, se aplica el artículo 231 de la Constitución que señala "el candidato elegido o candidata elegida tomará posesión del cargo de Presidente o Presidenta de la República el diez de enero del primer año de su período constitucional, mediante juramento ante la Asamblea Nacional. Si por cualquier motivo sobrevenido el Presidente o Presidenta de la República no pudiese tomar posesión ante la Asamblea Nacional, lo hará ante el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ)".</p> <p>Un día después de la juramentación, el presidente de la República, Nicolás Maduro, se presentará ante la ANC a fin de ser reconocido por el órgano plenipotenciario que convocó las elecciones presidenciales del 20 de mayo.</p> <p>"El día 11 debe ir el Presidente la Asamblea Nacional Constituyente para ser reconocido por ese Poder, quien fue el que convocó a elecciones. Cumplimos con lo establecido en la Constitución y con los preceptos de la ANC y su suprapoder", indicó Cabello.</p> <p>Allí, frente al Poder Originario, Maduro presentará la ruta del nuevo comienzo: el Plan de la Patria 2019-2025, documento elaborado a partir de 30.000 aportes de las bases populares. De igual modo, ofrecerá su mensaje anual a la nación, con el balance y logros obtenidos en 2018.</p> <hr class="spip" /> <p>Fuente: <a href="http://www.avn.info.ve/contenido/elecciones-pueblo-y-constituci%C3%B3n-blindan-juramentaci%C3%B3n-maduro-este-10-enero" class='spip_out' rel='external'>AVN</a></p></div> Giorgio Cremaschi (Poder al Pueblo): "Con Maduro, contra Trump y Bolsonaro" https://www.google.com//0ca/Giorgio-Cremaschi-Poder-al-Pueblo.html /0ca/IMG/arton22694.jpg?1547133075 /0ca/Giorgio-Cremaschi-Poder-al-Pueblo.html 2019-01-10T15:11:54Z text/html es Redacción 2 Medios del pueblo Destaque normal Internacional Soberanía Solidaridad <p>"Como Potere al Popolo (Poder al Pueblo – PAP -), debemos tener un fuerte compromiso de solidaridad con Venezuela, con su pueblo, con el gobierno legítimo del camarada Maduro", dice Giorgio Cremaschi a propósito de la toma de posesión de Nicolás Maduro para su segundo mandato, el 10 enero</p> - <a href="/0ca/-Analisis-y-Opinion-.html" rel="directory">Análisis y Opinión</a> / <a href="/0ca/+-Medios-del-pueblo,31-+.html" rel="tag">Medios del pueblo</a>, <a href="/0ca/+-Destaque-normal-+.html" rel="tag">Destaque normal</a>, <a href="/0ca/+-Mundial-+.html" rel="tag">Internacional</a>, <a href="/0ca/+-Soberania-+.html" rel="tag">Soberanía</a>, <a href="/0ca/+-Solidaridad-+.html" rel="tag">Solidaridad</a> <img class="spip_logos" alt="" align="center" src="/0ca/IMG/arton22694.jpg?1547133075" width="500" height="250" /> <div class='rss_texte'><p>"Como Potere al Popolo (Poder al Pueblo – PAP -), debemos tener un fuerte compromiso de solidaridad con Venezuela, con su pueblo, con el gobierno legítimo del camarada Maduro", dice Giorgio Cremaschi a propósito de la toma de posesión de Nicolás Maduro para su segundo mandato, el 10 enero. Con Cremaschi, un antiguo sindicalista de FIOM y ahora en Poder al Pueblo, hablamos sobre Italia y América Latina, y sobre la Europa de los banqueros que apoya las sanciones de Trump contra la Venezuela bolivariana.</p> <p><strong>“No hay alternativas al capitalismo ". Un estribillo que las clases populares tuvieron que tragar a menudo después de la caída de la Unión Soviética, terminando en un recinto de rabia e impotencia, atraídos por respuestas distorsionadas. Como exsindicalista que no se arrodilló, ¿cómo ve la situación actual desde el punto de vista del trabajo y del capital?</strong></p> <p>Creo que esta es la pregunta básica. El rechazo y la supresión de cualquier alternativa socialista al capitalismo está en la raíz de la crisis de la izquierda, especialmente en los países europeos. Paradójicamente, esta absolutización del capitalismo (recuerdo que fue la señora Thatcher quien acuñó el acrónimo TINA, there is no alternative, o sea no hay alternativa), también destruyó el reformismo socialdemócrata, que también pensó que se aprovecharía del colapso del socialismo real. Recuerdo los nuevos horizontes que se abrirían a la izquierda según el punto de inflexión representado por el Congreso de la Bolognina para la superación del PCI, en 1989. En cambio, el triunfo del capitalismo libre de todo contraste y condicionamiento ha despertado a sus peores espíritus animales, lo que llamamos neoliberalismo, también destruyendo el reformismo socialdemócrata. La mayoría de los izquierdistas europeos, por lo tanto, reaccionaron a este cambio adaptándose al liberalismo, volviéndose liberales y abandonando la cuestión social, reemplazada con la ideología de los derechos civiles. Esta elección condujo a los éxitos de los años noventa y los primeros diez años del nuevo siglo, así como a la actual catástrofe de la izquierda. Debido a que mientras tanto el mundo del trabajo ha sido devastado y destruido, la dominación del mercado y el negocio se han vuelto absolutos y hasta el sentido común, no solo la política, se hizo cargo de este dominio. La Unión Europea ha acelerado este proceso de destrucción de la igualdad social, teniendo como objetivo central el desmantelamiento del poder de negociación de los trabajadores y del estado del bienestar. Así que hoy en Europa es la explotación la que domina el trabajo y estamos realmente al punto cero de la izquierda. Que si no vuelve a luchar contra la megamáquina de explotación, no tiene más razón para existir.</p> <p><strong>Eres hoy un líder político de Poder al Pueblo. Una nueva formación que, para algunos, se parece, hechas las proporciones debidas en cuanto a la historia y al contexto, a la alianza bolivariana que llevó a Venezuela a deshacerse de la Cuarta República en 1998 y superar desde la izquierda la crisis de los partidos que habían animado esa democracia camuflada, bendecida por Washington y por Europa. En cambio, el PAP ya ha sufrido una primera fragmentación, con la separación de Rifondazione Comunista. ¿Qué perspectivas están abiertas para Poder al Pueblo en una Italia que por primera vez ha visto desaparecer a la izquierda? ¿Qué significa querer construir un sujeto autónomo en esta Italia?</strong></p> <p>Bueno, en primer lugar, Poder al Pueblo es una formación política que quiere ser diferente, por lo que incluso el término tradicional "líder político" es inapropiado. Entre otras cosas, somos la única fuerza política italiana que tendrá dos voceros, un hombre y una mujer, y que toma todas sus decisiones en asambleas públicas y luego en la votación en la web. Queremos ser un movimiento de militantes sociales que tengan un proyecto político. Por lo tanto, no estamos interesados en volver a proponer agregaciones de la izquierda radical sin cambiar profundamente el método y el programa de trabajo. El desapego con Rifondazione Comunista viene de aquí. Desafortunadamente, en Italia, la deriva liberal y moderada del principal partido de izquierda, el PD, no se corresponde con el crecimiento de una alternativa radical de izquierda... Entonces, si se desea reconstruir una izquierda de clase y de pueblo, primero se debe ser, hacer, y también parecer, es decir, ser visible, como alternativa a la derecha y al mundo de la izquierda liberal. Aquí se trata de reconstruir una política y una práctica social, en los barrios, entre los explotados. Es un trabajo largo, no un vals electoral. Porque en Italia más que en otros países europeos, el campo de los explotados, para la retirada y la traición de la izquierda, está ocupado por Lega y 5Estrellas, es decir, por una fuerza liberal y autoritaria de extrema derecha, como la Lega de Salvin, admirador de Bolsonaro, y por un movimiento populista, los 5 Estrellas, que gobiernan y deciden las peores cosas con esta derecha. Italia es hoy un campo de experimentación negativo donde el poder capitalista puede recuperar la protesta social, desencadenada por su propia dominación, a través de formaciones populistas de derecha o, en todo caso, liberales. La Francia de los chalecos amarillos muestra que esta protesta puede extenderse en revuelta, especialmente si está frente al personal político de Macron. Por lo tanto, Italia puede representar una solución de reemplazo. El populismo Lega 5Estrellas ciertamente no cuestiona la explotación del trabajo, y mucho menos el capitalismo, ni siquiera la UE o la OTAN. A lo mucho, recoge la sensación de injusticia popular para convertirla en Vendée… Poder al Pueblo es una alternativa tanto para la vieja clase como para la nueva clase dominante, por lo que también está sistemáticamente contra la UE, donde se está preparando el recambio de la antigua clase dominante conservadora y socialdemócrata, por la conservadora y populista. Y PaP está por la salida de Italia de la OTAN, un instrumento de agresión imperialista euroatlántica hacia el resto del mundo.</p> <p><strong>En Poder al Pueblo, algunos compañeros como el economista Luciano Vasapollo comparan las alianzas como Alba, creada por Cuba y Venezuela, con las asimétricas de una Unión Europea liderada, por el contrario, por los intereses de las grandes instituciones internacionales en detrimento de las clases populares. ¿Recibe sugerencias generalizables para usted del continente latinoamericano? ¿O cree que el retorno de la derecha en América Latina ahora deja poco espacio para aquellos proyectos en los que los gobiernos progresistas de América Latina todavía están comprometidos?</strong></p> <p>Creo que hoy lo primero que surge de América Latina es que no hay terceras vías. O los gobiernos progresistas y revolucionarios de Venezuela, Bolivia, Cuba o el fascioliberalismo de Bolsonaro: en el medio o en cualquier otro lugar, no hay nada. Esto es fundamental para tomar partido, pero también para entender que o eliges el camino del socialismo, obviamente adecuado para el mundo del siglo XXI, o la reacción. El socialismo o la barbarie se vuelven verdad como hace más de cien años. Además, la experiencia del ALBA marca una perspectiva útil para enfrentar la crisis de la UE, cuyos tratados inicuos Poder al Pueblo quiere romper. En esa ruptura, los países del sur de Europa y el Mediterráneo podrían encontrar en ALBA un ejemplo y un modelo de nuevas relaciones. En cualquier caso, no creo que la contraofensiva del imperialismo en América Latina sea tan fuerte como la que estalló después del golpe contra Allende en Chile. Ciertamente ha marcado algunos éxitos, pero también sufrió una derrota contundente en México. Además, Bolsonaro y compañía han prometido fascismo y bienestar: el segundo no se dará, y pronto tendrá que pagar el precio de las promesas fallidas. Y se enfrentarán a una izquierda que no está en las condiciones de decadencia de la europea, tiene bases sólidas en gobiernos progresistas que resisten. Esta es la razón por la que Estados Unidos está poniendo en marcha el golpe en Venezuela, porque la ola reaccionaria por sí sola no puede vencer. Pero incluso en este caso confío en que el imperialismo estadounidense y sus cómplices ya no son lo suficientemente fuertes como para hacerlo. Y la resistencia de los gobiernos progresistas también forzará el proceso de reconstrucción de la izquierda anticapitalista y antiimperialista en Europa. Proceso en el que participa Poder al Pueblo.</p> <p><strong>Trump, Bolsonaro, Salvini, son caras diferentes de la misma tendencia: represiva, proteccionista, belicista y primitiva con la que el capitalismo intenta salir de su crisis estructural, reuniendo consenso también en las áreas que en el siglo XX habían logrado dirigir los comunistas. ¿Puede el nuevo humanismo con algún tinte radical propuesto por Poder al Pueblo organizar hacia el socialismo a esas masas oprimidas y marginalizadas como lo hizo el chavismo en Venezuela? ¿Cómo se posiciona un compañero como usted, que no cruzó la línea roja de la guerrilla en los años 70 y 80, frente a la represión, a las censuras y a los chantajes que impiden hoy a los jóvenes italianos recuperar la memoria histórica revolucionaria del Siglo XX?</strong></p> <p>Como ya he dicho, Trump, Bolsonaro o Salvini son intérpretes de un proyecto político preciso. Su populismo reaccionario sirve para dirigir el malestar y la ira social de los pobres y empobrecidos hacia enemigos falsos, como los migrantes o los poderes públicos, no por las políticas llevadas a cabo, sino como tales. Es el “fascioliberalismo”. Trump Bolsonaro y compañía, incluido Salvini, tenían la tarea de transformar la rabia popular en una Vendée. Podían hacerlo solo porque se enfrentaban a una izquierda que había dejado de ser lo que tenía que ser o, como en Brasil, porque un golpe blanco había eliminado a un verdadero antagonista como Lula. Así que la respuesta a ellos es la reconstrucción de la izquierda que quiere el socialismo. Me parece que incluso en los Estados Unidos están surgiendo movimientos alternativos a Trump que no temen hablar de socialismo. No hay otra manera que reanudar la larga marcha hacia el socialismo, y nosotros, de Poder al Pueblo, queremos seguir este camino, a partir de la organización de las necesidades básicas y de las luchas populares. En lo que a mí respecta, creo que la reconstrucción de la memoria del siglo XX es un punto central en la lucha cultural por el socialismo. En Italia se ha extendido, primero por el trabajo de Berlusconi, luego por el PD, finalmente por el trabajo de Lega y 5Estrellas, un sentido anticomunista común que alimenta el liberalismo. Según este sentido común, por un lado, los comunistas están acusados de ser responsables de los problemas actuales del pueblo, pero por otro lado también son culpables de la violencia de los años setenta. Por un lado, los comunistas son culpables de liberalismo, por otro lado, son culpables porque lo han combatido y derrotado en los años 70 del siglo pasado. Es una ideología fascista difusa, de la que no es casualidad que los militantes fascistas se aprovechen para resurgir con todo su nefasta ideología. Y nunca hay que olvidar que la legislación racista y autoritaria de Salvini tiene su base en las leyes aprobadas por los gobiernos anteriores del PD. Así que sí, los que en la década de los 70 hemos tomado decisiones diferentes, hoy tenemos dos deberes: en primer lugar, defender con uñas y dientes todas las formas de lucha y antagonismo, sin distinción entre los buenos y los malos. En segundo lugar, construir una memoria compartida, un balance compartido del siglo XX, para defenderlo de los reaccionarios que hoy quiere hacernos volver a la época de antes de la revolución rusa e incluso antes de la revolución francesa.</p> <p><strong>Venezuela, podríamos decir, es un paradigma. Cataliza los temores de las clases dominantes de que el socialismo puede convertirse una vez más en una alternativa, aunque en formas diferentes. Después de ser elegido el 20 de mayo con más de 6 millones de votos, el 10 de enero Nicolás Maduro asumirá el cargo para un segundo mandato presidencial: acompañado por movimientos populares del mundo, pero con la oposición de todas las fuerzas reaccionarias que rechazan su "legitimidad". ¿Qué es la legitimidad para ti? ¿Cómo está enfrentando los problemas internacionales Poder al Pueblo y por qué no defiende abiertamente a Cuba y Venezuela?</strong></p> <p>Sí, Venezuela es un paradigma. Se puede tener críticas sobre esta o aquella elección del gobierno bolivariano, como en todo, pero ahora se tiene que declarar de qué lado está. O con la revolución bolivariana o con los planificadores reaccionarios del golpe apoyados por los Estados Unidos y la UE. O aquí o allá y quién está ahí es un enemigo. Como saben, estuve en Venezuela con los acompañantes internacionales durante las elecciones presidenciales y cada persona honesta pudo haber experimentado libertad y transparencia. La derecha decidió boicotear las elecciones porque sabía que estaba perdiendo. La posición de la UE y de la italiana Mogherini es escandalosa y cómplice de los peores fascistas. Por eso es hora de organizar una amplia campaña de solidaridad en Europa con Venezuela, Cuba y todos los países de América Latina sometidos a la ofensiva fascista y golpista. También como Poder al Pueblo debemos tener un fuerte compromiso de solidaridad con Venezuela, con su pueblo, con el gobierno legítimo del camarada Maduro. No permitiremos otro Chile, los golpistas no deben pasar. Y cuando los líderes golpistas sean derrotados, la ola socialista comenzará a elevarse nuevamente.</p> <hr class="spip" /> <p>Fuente: <a href="https://www.alainet.org/es/articulo/197462" class='spip_out' rel='external'>Alai</a></p></div> Venezuela, entre legalidad y legitimidad https://www.google.com//0ca/Venezuela-entre-legalidad-y.html /0ca/IMG/arton22693.jpg?1547131861 /0ca/Venezuela-entre-legalidad-y.html 2019-01-10T14:51:37Z text/html es Redacción 2 Medios del pueblo Destaque normal Venezuela Soberanía <p>Este jueves, Nicolás Maduro juramentará como presidente de Venezuela para un segundo mandato que se extenderá hasta 2024. Aunque las elecciones se celebraron el pasado 20 de mayo, la Constitución establece en su artículo 231 que “el candidato o candidata elegida tomará posesión del cargo de presidente o presidenta de la República el 10 de enero del primer año de su periodo constitucional, mediante juramento ante la Asamblea Nacional”</p> - <a href="/0ca/-Analisis-y-Opinion-.html" rel="directory">Análisis y Opinión</a> / <a href="/0ca/+-Medios-del-pueblo,31-+.html" rel="tag">Medios del pueblo</a>, <a href="/0ca/+-Destaque-normal-+.html" rel="tag">Destaque normal</a>, <a href="/0ca/+-Venezuela-+.html" rel="tag">Venezuela</a>, <a href="/0ca/+-Soberania-+.html" rel="tag">Soberanía</a> <img class="spip_logos" alt="" align="center" src="/0ca/IMG/arton22693.jpg?1547131861" width="300" height="150" /> <div class='rss_texte'><p>Este jueves, Nicolás Maduro juramentará como presidente de Venezuela para un segundo mandato que se extenderá hasta 2024. Aunque las elecciones se celebraron el pasado 20 de mayo, la Constitución establece en su artículo 231 que “el candidato o candidata elegida tomará posesión del cargo de presidente o presidenta de la República el 10 de enero del primer año de su periodo constitucional, mediante juramento ante la Asamblea Nacional”.</p> <p>Como casi todo lo relacionado con Venezuela, lo que debería ser un trámite político-administrativo se convierte en un motivo de disputa que trasciende sus fronteras. Parte de la oposición ya ha anunciado que no reconocerá a Maduro como jefe de Estado, al considerar ilegítimas las elecciones de mayo. En el plano internacional, 46 países, encabezados por Estados Unidos, los integrantes del Grupo de Lima y la Unión Europea, se han sumado a este desconocimiento.</p> <p>Para evaluar de forma correcta qué puede suponer el no reconocimiento de Maduro es necesario contextualizar objetivamente el alcance de esta decisión. Las matrices mediáticas y políticas hegemónicas aluden a un supuesto aislamiento del Gobierno venezolano que, en última instancia, hará imposible su supervivencia. El cerco de la “comunidad internacional” colocaría a al chavismo en una situación imposible.</p> <p>Este relato olvida que el concepto de “comunidad internacional” carece cada vez más de sentido, al menos de la forma en la que se venía utilizando desde la caída del Muro de Berlín y que sobreentendía la condición de única potencia de Estados Unidos. Es cierto que entre los 46 estados que no van a reconocer a Nicolás Maduro se encuentran algunos de gran peso específico, empezando por los propios Estados Unidos además de Alemania, Francia, Gran Bretaña o Brasil. Pero también es cierto que son 148 las naciones que no se han sumado, más del triple, y entre ellas figuran algunas con un enorme protagonismo político y/o económico como Rusia, China o India. Toda Asia –exceptuando Japón- con su vitalismo y pujanza ha rechazado unirse a la iniciativa liderada por los estadounidenses. Lo mismo cabe decir de África. En términos demográficos, esos gobiernos representan a más de 6.300 millones de personas de las aproximadamente 7.300 millones que habitan el planeta.</p> <p>Por tanto, afirmar que la “comunidad internacional” va a aislar al Gobierno de Venezuela solo responde o bien a una visión anacrónica de un mundo unipolar que ya no existe o a una estrategia comunicativa para alcanzar unos determinados intereses. La imagen de una Venezuela sola y repudiada por el mundo, pronta a una caída ante el descrédito generalizado, no tiene visos de que vaya a producirse.</p> <p>A partir de este escenario es pertinente preguntarse en qué se traducirá este no reconocimiento de ese conjunto de países. Es difícil saberlo por cuanto hasta el momento no se han anunciado medidas concretas. Tanto las declaraciones de dirigentes como los pronunciamientos de algunos organismos evitan cualquier referencia explícita y se refugian en los habituales comunicados de condena envueltos en el vaporoso lenguaje diplomático.</p> <p>El comunicado emitido por el Grupo de Lima el pasado 4 de enero es un buen ejemplo de la ausencia de una estrategia definida que vaya más allá del no reconocimiento de la Presidencia de Maduro. De entrada, el organismo, creado en 2017 para dar seguimiento a la situación de Venezuela, tuvo que hacer frente a la negativa de México de sumarse al rechazo. El Gabinete de López Obrador se desmarcaba así de la trayectoria de su antecesor, Enrique Peña Nieto, beligerante en extremo con todo lo concerniente al Gobierno chavista.</p> <p>Con esta sonada ausencia, los doce países restantes (Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Guatemala, Guyana, Honduras, Panamá, Paraguay, Perú y Santa Lucía) emitieron la citada declaración por la que desconocen el nombramiento de Maduro. Sin embargo, el apartado de las medidas contra Venezuela que acompañaban ese documento no parecía tener la misma contundencia.</p> <p>En efecto, las relaciones diplomáticas con el país caribeño se “reevalúan” por parte de cada país signatario y siempre teniendo en cuenta “la necesidad de proteger a sus nacionales e intereses”. En la práctica, esto supone dejar al arbitrio de cada gobierno hasta qué punto quiere mantener los vínculos con Venezuela. A tenor del documento, el fantasma de una ruptura total de relaciones se desvanece.</p> <p>Otras medidas son igualmente difusas, como la concesión de créditos por parte de organismos financieros internacionales y regionales, que se estudiarán “con criterios restrictivos” o las sanciones contra dirigentes de la administración venezolana. Tampoco se despeja la incógnita de lo que ocurrirá con los representantes del Gobierno venezolano en el exterior, desde el personal diplomático hasta los delegados en organismos internacionales pasando por misiones culturales, deportivas o de cooperación.</p> <p><strong>Indefinición a lo interno</strong></p> <p>Habrá que esperar, por tanto, a ulteriores movimientos de los países promotores del desconocimiento para ver su alcance. Mientras, a lo interno de Venezuela, la indefinición también planea sobre la decisión de un sector de la oposición de no reconocer a Maduro. Buena parte de esta indefinición se debe a la implosión del bloque opositor el pasado año. La Mesa de la Unidad Democrática (MUD), la frágil coalición de partidos muy heterogéneos vinculados tan sólo por su animadversión al chavismo, saltó por los aires. Las constantes divergencias en torno a la estrategia a seguir para derrocar a Maduro, los boicots electorales que terminaron por darle al chavismo la mayor concentración de poder que ha tenido en toda su historia, las disputas por el liderazgo y los enfrentamientos no sólo entre partidos sino también en el seno de los mismos dinamitaron a la MUD. El propio Ramón María Aveledo, quien fuera su secretario ejecutivo durante cinco años, certificó su defunción y desestimó cualquier intento por revivirla: “Aunque sea una buena noticia para el Gobierno y una mala para los que se dan gusto decargándola, hay que reconocerlo: la MUD no existe. Lo sensato es dedicar esfuerzo y talento a una unidad de la sociedad democrática, renovada y eficaz”. El Frente Amplio, una suerte de sucedáneo que englobaba a algunas organizaciones y unos pocos partidos que formaron parte de la MUD, apenas tuvo recorrido.</p> <p>Parte de la oposición quiere aprovechar la toma de posesión de Maduro para recuperar cierto protagonismo. Ante la falta de fuerza real y de conexión con la calle, un sector se ha atrincherado en el legalismo y entiende que un no reconocimiento de las elecciones desemboca en la asunción del poder por parte de la Asamblea Nacional y, a partir de ahí, en la organización de nuevos comicios.</p> <p>Sucede que esa Asamblea Nacional, con mayoría opositora, cesó sus efectos a partir de la convocatoria de una Asamblea Nacional Constituyente por parte del presidente Maduro, haciendo uso de las atribuciones que le concede el artículo 348 de la Constitución: “La iniciativa de convocatoria a la Asamblea Nacional Constituyente podrán tomarla el presidente o presidenta de la República en Consejo de Ministros”. La oposición boicoteó las elecciones a la Constituyente en una decisión que el tiempo revelaría como estéril: la Constituyente quedó en manos chavistas y la Asamblea Nacional quedó desactivada, por más que los diputados sigan sesionando para dar una imagen de detentación de poder.</p> <p>Por otra parte, desde el argumentario chavista se señala que el proceso electoral que ganó Maduro el pasado mes de mayo se celebró con los mismos elementos que las elecciones legislativas en las que venció la oposición en diciembre de 2015: el mismo sistema electoral y de recuento, idéntico Consejo Nacional Electoral, sin observación extranjera –aunque sí con acompañamiento internacional- y también con algunos postulantes inhabilitados. Si entonces la oposición consideró legítima su victoria, cabe preguntarse, señalan desde las filas chavistas, por qué ahora califican de inválido el triunfo de Maduro.</p> <p>En cualquier caso, las guerras de relatos suelen dirimirse no por lo afinado de los argumentos sino por la correlación de fuerzas. Y en este ámbito la oposición venezolana está completamente ayuna. Su desconexión con la calle es total y su capacidad de movilización, nula. Salvo las bases más acérrimas, el resto de aquéllos que una vez la secundaron ya no siguen sus llamamientos, por más que puedan continuar votándola. Son ya demasiadas veces las que la derecha le anunció a sus huestes que el chavismo estaba a punto de caer. De hecho, en otra proclamación, la de Hugo Chávez el 10 de enero de 2013, la oposición ya prometió que no asumiría, puesto que al encontrarse en Cuba para tratarse de la enfermedad de la que finalmente fallecería no podría asistir personalmente a la juramentación, con lo que su designación como presidente quedaría invalidada. Finalmente no fue así. Los seguidores opositores cosecharon una nueva decepción y sus líderes, una muesca más en su credibilidad. Esa credibilidad se puede ver aún más erosionada si a partir de este jueves transcurren los días y Nicolás Maduro no es desalojado del poder.</p> <hr class="spip" /> <p>Fuente: <a href="https://www.celag.org/venezuela-entre-legalidad-y-legitimidad/" class='spip_out' rel='external'>Celag</a></p></div> Maduro: Gobiernos del Grupo de Lima tienen 48 horas para rectificar o Venezuela tomará “las más urgentes y crudas medidas diplomáticas” https://www.google.com//0ca/Maduro-Gobiernos-del-Grupo-de-Lima.html /0ca/IMG/arton22690.jpg?1547062672 /0ca/Maduro-Gobiernos-del-Grupo-de-Lima.html 2019-01-09T19:39:03Z text/html es ALBA TV Destaque normal Noticia importante Venezuela Soberanía <p>El Presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, anunció este miércoles en rueda de prensa con medios nacionales e internacionales desde el Palacio de Miraflores que su gobierno entregó hoy una nota de protesta diplomática a los gobiernos que integran el Grupo de Lima, exigiéndoles una rectificación de sus posiciones sobre Venezuela en 48 horas expresadas en el comunicado que emitieron el pasado 4 de enero, o se tomarán “las más urgentes y crudas medidas diplomáticas” para la defensa del país.</p> - <a href="/0ca/-Noticias-.html" rel="directory">Noticias</a> / <a href="/0ca/+-Destaque-normal-+.html" rel="tag">Destaque normal</a>, <a href="/0ca/+-Noticia-importante-+.html" rel="tag">Noticia importante</a>, <a href="/0ca/+-Venezuela-+.html" rel="tag">Venezuela</a>, <a href="/0ca/+-Soberania-+.html" rel="tag">Soberanía</a> <img class="spip_logos" alt="" align="center" src="/0ca/IMG/arton22690.jpg?1547062672" width="900" height="600" /> <div class='rss_texte'><p>El Presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, anunció este miércoles en rueda de prensa con medios nacionales e internacionales desde el Palacio de Miraflores que su gobierno entregó hoy una nota de protesta diplomática a los gobiernos que integran el Grupo de Lima, exigiéndoles una rectificación de sus posiciones sobre Venezuela en 48 horas expresadas en el comunicado que emitieron el pasado 4 de enero, o se tomarán “las más urgentes y crudas medidas diplomáticas” para la defensa del país.</p> <p>“Hoy se entregó a todos los gobiernos del cartel de Lima esta nota de protesta diplomática donde le exigimos una rectificación de sus posiciones sobre Venezuela en 48 horas, o el gobierno de Venezuela tomará las más urgentes y crudas medidas diplomáticas para la defensa de la integridad, la soberanía y la dignidad de nuestra Venezuela. ¡48 horas a los gobiernos del Cartel de Lima para que rectifiquen su política intervencionista y grosera!”, expresó el Presidente venezolano.</p> <p>“Quieren opinar sobre qué institución es legítima en Venezuela. ¿Ustedes se imaginan que los gobiernos del mundo nos pusiéramos a opinar y a legitimar o deslegitimar instituciones, cada país contra cada país?“, se preguntó el Presidente venezolano. “¿Que yo dijera desde Venezuela que en Colombia no es legítima la Corte Suprema de Justicia o que no es legítimo el señor Iván Duque porque engañó al pueblo de Colombia, y entonces no lo reconociéramos? ¿Qué sería del derecho internacional, del derecho a la convivencia, del Sistema de Naciones Unidas, de los avances de la cultura universal, de la diplomacia de paz en el mundo? ¿Qué sería? ¿Se acabaría el mundo entonces? Entraríamos en una fase de intervencionismo y guerras políticas que después darían paso a otro tipo de eventos, seguramente violentos”, expresó el Presidente. “Eso es lo que nos preguntamos desde Venezuela”.</p> <p>“El gobierno de Venezuela ha alertado muy claramente a los gobiernos del Cartel de Lima que, si no rectifican su posición sobre el mar jurisidiccional venezolano y su pretendida posición de entregar ese mar, vía declaración pública, a la República Cooperativa de Guyana, nosotros tomaremos las medidas más crudas y enérgicas que pueda tomar un gobierno en diplomacia, en defensa de sus intereses nacionales”.</p> <p>Indicó Maduro que es inaceptable para Venezuela “todo el contenido del comunicado” del Grupo de Lima, en particular el punto 9, “porque se pretenden modificar los límites territoriales y marítimos de Venezuela” y “posesionarse de riquezas venezolanas, que no lo vamos a permitir bajo ninguna circunstancia”.</p> <p>En el comunicado del Grupo de Lima, firmado por los gobiernos de Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Guatemala, Guyana, Honduras, Panamá, Paraguay, Perú y Santa Lucía, se expresa en el punto 9:</p> <blockquote class="spip"> <p>Condenan cualquier provocación o despliegue militar que amenace la paz y la seguridad en la región. Hacen un llamado al régimen de Nicolás Maduro y a las Fuerzas Armadas de Venezuela para que desistan de acciones que violen los derechos soberanos de sus vecinos. En ese sentido, manifiestan su profunda preocupación por la interceptación realizada el día 22 de diciembre de 2018 de una nave de investigación sísmica, por parte de la marina venezolana dentro de la zona económica exclusiva de la República Cooperativa de Guyana.</p> </blockquote> <p>Se refiere el texto al incidente ocurrido el 22 de diciembre, en el cual el patrullero venezolano Kariña interceptó dos buques de exploración sísmica de ExxonMobil contratados por el gobierno de Guyana, los cuales se encontraban en aguas venezolanas sin autorización.</p> <p><strong>Denuncia Golpe de Estado</strong></p> <p>El Presidente venezolano también señaló que el gobierno de Estados Unidos (EEUU), a través del autodenominado Grupo de Lima, ordenó la ejecución de un golpe de Estado en contra del presidente de la República, Nicolás Maduro, cuyo período gubernamental 2019-2025 iniciará este jueves 10 de enero.</p> <p>“No puedo mentirles, compañeros civiles y militares, hombres y mujeres del pueblo: está en marcha un golpe de Estado ordenado desde Washington, desde el Cartel de Lima contra el gobierno constitucional que yo presido”, afirmó.</p> <p>Indicó que de ocurrir un escenario golpista, los venezolanos, en unión cívico-militar, sabrán responder “cualquier acción, cualquier quinta columna de traidores” que pretendan violentar la estabilidad nacional. En este sentido, enfatizó que no permitirá una maniobra como la ejecutada el 11 de abril de 2002, fecha en la cual se ejecutó un golpe de Estado contra el Comandante Hugo Chávez.</p> <p>“No vamos a permitir ni un desliz. Llámese como se llame, tenga el cargo que tenga, quien pretenda posicionar un plan golpista sepa que se enfrentará con la justicia, la Constitución y con todo el poderío cívico-militar”, agregó, al tiempo que reiteró que “no podemos taparnos los ojos cuando frente a nosotros están conspirando”.</p> <p>El jefe de Estado explicó que los planes golpistas forman parte de “una fórmula agresiva, violenta y que elude los principios fundamentales de convivencia entre los pueblos”, siendo un reflejo de la política intervencionista adoptada por el gobierno estadounidense contra Venezuela.</p> <p>Recordó que las maniobras golpistas iniciaron con la imposición de “caos general” a través de las guarimbas, acción que al ser derrotada, se transformó en “chantajes” para desestimar las elecciones de la Asamblea Nacional Constituyente (ANC) y presidenciales de los años 2017 y 2018, respectivamente.</p> <p>Ante ello, Maduro resaltó el Ejecutivo mantiene un compromiso irrestricto con la paz, el derecho al desarrollo y la felicidad del pueblo, razón por la cual apuntó que “vamos a salir airosos” y con buenas proyecciones para el futuro.</p> <p>Fuente: albaciudad.org</p></div> Análisis histórico de un desdichado “trino” del presidente Iván Duque https://www.google.com//0ca/Analisis-historico-de-un.html /0ca/IMG/arton22689.jpg?1546980391 /0ca/Analisis-historico-de-un.html 2019-01-08T20:46:55Z text/html es Redacción 2 Medios del pueblo Destaque normal Colombia Cultura <p>En Cartagena, emocionado por la visita del exjefe de la CIA, hoy canciller, Mike Pompeo, el presidente de Colombia Iván Duque, escribió en sus redes sociales: “Hace 200 años el apoyo de los padres fundadores de los Estados Unidos a nuestra independencia fue crucial, por lo que recibir hoy su visita nos llena de alegría y de honor, precisamente este año del Bicentenario, tan importante para nuestro país”</p> - <a href="/0ca/-Analisis-y-Opinion-.html" rel="directory">Análisis y Opinión</a> / <a href="/0ca/+-Medios-del-pueblo,31-+.html" rel="tag">Medios del pueblo</a>, <a href="/0ca/+-Destaque-normal-+.html" rel="tag">Destaque normal</a>, <a href="/0ca/+-Colombia-+.html" rel="tag">Colombia</a>, <a href="/0ca/+-Cultura,36-+.html" rel="tag">Cultura</a> <img class="spip_logos" alt="" align="center" src="/0ca/IMG/arton22689.jpg?1546980391" width="500" height="375" /> <div class='rss_texte'><p>En Cartagena, emocionado por la visita del exjefe de la CIA, hoy canciller, Mike Pompeo, el presidente de Colombia Iván Duque, escribió en sus redes sociales: “Hace 200 años el apoyo de los padres fundadores de los Estados Unidos a nuestra independencia fue crucial, por lo que recibir hoy su visita nos llena de alegría y de honor, precisamente este año del Bicentenario, tan importante para nuestro país”.</p> <p>El breve texto provocó una prolongada controversia en redes y medios digitales, con el autor como epicentro de críticas y burlas de una ciudadanía sorprendida más por los errores que por el enfoque subyacente en el mensaje.</p> <p>Antes de pasar al análisis de la temática histórica en cuestión, necesito hacer dos aclaraciones previas: a) por un profundo respeto a todo cuanto implique nuestra gesta independentista, intentaré en todo momento alejarme de cualquier sarcasmo, aunque luzca tentador echar una chanza a semejante adversario; b) por las mismas razones éticas, tampoco entraré en calificar el nivel de los comentarios que he visto en el ciberespacio.</p> <p>Mi aporte en este debate se centrará en diseccionar el contenido del texto presidencial y ofrecer información documentada y verificada sobre la verdad histórica.</p> <p>1) Primera afirmación: “este año del Bicentenario, tan importante para nuestro país”</p> <p>Se conmemoran 200 años del glorioso 1819, aquél primer Gobierno Bolivariano de Venezuela con sede en Angostura, a orillas del río Orinoco, desde el cual Simón Bolívar, visualizó, diseño, organizó y ejecutó con su directa dirección político-militar el paso de los Llanos, el salto de los Andes, las victorias de Pantano de Vargas y Boyacá, y la independencia de la Nueva Granada.</p> <p>Ciertamente, es El Libertador, en su condición de Presidente de la República de Venezuela, quien fue con sus tropas y sus recursos a libertar aquella amplia franja de territorio que había sido reconquistada por la bota colonial. Este es el Bolívar que en 1815, luego de pacificar y liberar Bogotá, no fue apoyado por los generales de Cartagena para completar la misión libertadora. Es el Bolívar refugiado en el archipiélago caribeño, en el que sigue amasando con telúrica fuerza su máxima creación, su Colombia, y así lo anuncia con quenas y zampoñas en la Carta de Jamaica. Es el Simón Bolívar que recibe –dos veces- el apoyo incondicional del General (¿padre fundador?) Petion.</p> <p>El 15 de febrero de aquel inmortal 1819, El Libertador pronuncia su Discurso de Angostura en el acto de instalación del Congreso de la República de Venezuela, síntesis de su ideario político hasta el momento, donde manifiesta sus grandes preocupaciones sobre la necesidad de constituir instituciones para una nueva sociedad basada en la igualdad, la estabilidad y la felicidad social. Allí reafirma la estrategia emancipadora según la cual, mientras persista la presencia del ejército enemigo en el territorio, la prioridad fundamental es la victoria militar sobre el invasor. No dudó en reiterar su convicción más anhelada, que la unión de Venezuela y la Nueva Granada -“el voto (o deseo) de los ciudadanos de ambos países”- dieran origen a un nuevo Estado llamado Colombia, que sería “la garantía de la libertad de la América del Sur”.</p> <p>Y así quedó plasmado en la segunda Carta Magna de Venezuela, sancionada en diciembre de 1819. Tal es el parto de la Colombia original, la de Bolívar y su pueblo.</p> <p>2) Segunda afirmación: “el apoyo de los padres fundadores de los Estados Unidos a nuestra independencia fue crucial”</p> <p>Esta afirmación pudiera adolecer de dos extremismos: exceso de ignorancia de la historia y/o exceso de (es difícil decirlo sin calificar) obsequiosidad pro estadounidense (¿o servilismo, pitiyanquismo, malinchismo, santanderismo?)</p> <p>Hace doscientos años el único Padre Fundador crucial para “nuestra independencia” fue Simón Bolívar, y en su nombre van implícitos los de Antonio Nariño y Rafael Urdaneta, Antonio José de Sucre y Camilo Torres, Lara y Zea, Silva y Girardot, Manuela Sáenz y Josefa Camejo, Ana María Campos y la señora que recibió al Libertador en Bogotá tras el triunfo de Boyacá: “¿Volviste? Bendito seas fantasma”; y miles anónimos que se sembraron en la inmensa trepidación de las luchas por un mundo mejor.</p> <p>Los presidentes y el pueblo deberíamos saber que la Independencia de Nuestra América se logró a pesar de Estados Unidos. Thomas Jefferson señalaba por allá por 1786: “Nuestra Confederación debe ser como el nido desde el cual toda América, así como la del Norte como la del Sur, habrá de ser poblada. Mas cuidémonos (…) de creer que interesa a este gran Continente expulsar a los españoles. Por el momento aquellos países se encuentran en las mejores manos, y sólo temo que éstas resulten demasiado débiles para mantenerlos sujetos hasta que nuestra población haya crecido lo suficiente para írselos arrebatando pedazo a pedazo”.</p> <p>Ese es el mismo Thomas Jefferson, que en 1806 negó el apoyo al venezolano Francisco de Miranda, quien sirvió con las armas a la independencia de Estados Unidos y es el autor de la original Colombeia como denominación genérica del continente una vez liberado del yugo colonial hispano.</p> <p>Desde 1804, las fauces del “destino manifiesto” se asomaban en John Adams: “La gente de Kentucky está llena de ansias de empresa y aunque no es pobre, siente la misma avidez de saqueo que dominó a los romanos en sus mejores tiempos. México centellea ante nuestros ojos. Lo único que esperamos es ser dueños del mundo”.</p> <p>Ya el 10 de diciembre de 1810, los Estados Unidos esbozaron el cinismo como estrategia hacia las repúblicas nacientes en doloroso parto de guerra. En resolución conjunta del Congreso yanqui, queda demostrada su hipocresía utilitarista: “los revolucionarios de Hispanoamérica enfrentarían solos el poderío español y cuando hubieran alcanzado la independencia, si la alcanzaban, los Estados Unidos concurrirían entonces a exigirles lo que debía corresponderles. Como pago, accederían al reconocimiento”.</p> <p>Tempranamente, en junio de 1810, Juan Vicente Bolívar, hermano del Libertador, está en Baltimore al frente de una delegación especial que busca el reconocimiento de Venezuela. Igual gestión fue a realizar por Cartagena, Manuel Palacio Fajardo; ambas fracasaron.</p> <p>El 29 de octubre de 1812, James Monroe, siendo Canciller, sostuvo: “Los Estados Unidos se encuentran en paz con España y no pueden, con ocasión de la lucha que ésta mantiene con sus diferentes posesiones, dar ningún paso que comprometa su neutralidad”.</p> <p>En 1813 Manuel García de Sena intentó lograr de las autoridades de Washington colaboración con Venezuela y Nueva Granada, con el argumento de tener “no sólo comunes principios ideológicos y sentimentales de filantropía, sino también el interés bien entendido”. La respuesta fue una bofetada con guante de nieve: “Estamos en paz con España”.</p> <p>El 20 de agosto de 1815, Pedro Gual, en un intento más de diplomacia de altura, escribe a William Thornton: “nuestros intereses como americanos son los mismos. Vemos a este país como aun no corrompido por las intrigas de los Gabinetes europeos, los vemos como hermanos. Declarad al mundo que vosotros abiertamente protegéis nuestra independencia”. La actitud fue igual de sangre fría a la manifestada en 1813.</p> <p>Bolívar escribía con ingenuo dolor en 1815 en la Carta de Jamaica: “¡Cuán frustradas esperanzas! No sólo los europeos, sino hasta nuestros hermanos del Norte se han mantenido inmóviles espectadores de esta contienda que por su esencia es la más justa, y por sus resultados la más bella e importante de cuantas se han suscitado en los siglos antiguos y modernos”.</p> <p>Pero la dirigencia estadounidense está muy clara en sus intereses, que en casi nada coinciden con los Libertadores de Hispanoamérica. El 3 de marzo de 1817, el presidente James Madison, consigue del Congreso la aprobación de una nueva ley de “neutralidad”, que vino a reforzar la más artera conspiración contra la “contienda más justa” que libraban las huestes bolivarianas. La máscara se develó cuando corsarios yanquis violaron flagrantemente la tal “neutralidad”, contrabandeando armas, municiones y bastimentos para el ejército colonialista español; el gobierno estadounidense acudió presuroso y amenazante a protegerlos de las justificadas quejas patrióticas.</p> <p>“El conflicto no presenta el aspecto de una rebelión o insurrección, sino más bien el de una guerra civil entre partidos o bandos cuyas fuerzas están equilibradas y que son mirados sin preferencia”, afirmaba el Mensaje al Congreso del 2-12-1817.</p> <p>Pero la verdad histórica persigue a los farsantes: “Cuando el gobierno republicano de Venezuela dispuso –por decreto del 6 de enero de 1817, publicado incluso en los Estados Unidos- el bloqueo de Guayana y Angostura, los buques mercantes norteamericanos hicieron caso omiso y burlaron sistemáticamente el bloqueo. En ese mismo año fueron capturadas por las fuerzas marítimas de Venezuela las goletas norteamericanas Tigre y Libertad, cuando llevaban recursos bélicos a los realistas”.</p> <p>Este hecho dio pie a un duelo epistolar de antología. El 20 de agosto de 1818, El Libertador Simón Bolívar escribe al agente gringo Bautista Irvine: “Si es libre el comercio de los neutros para suministrar a ambas partes los medios de hacer guerra, ¿por qué se prohíbe en el Norte? ¿Por qué a la prohibición se le añade la severidad de la pena, sin ejemplo en los anales de la república del Norte? ¿No es declararse contra los independientes negarles lo que el derecho de neutralidad les permite exigir? La prohibición no debe entenderse sino directamente contra nosotros que éramos los únicos que necesitábamos protección. Los españoles tenían todo cuanto necesitaban o podían proveerse en otras partes…Mr. Cobbett ha declarado en su semanario la parcialidad de los Estados Unidos a favor de la España en nuestra contienda. Negar a una parte los elementos que no tiene y sin los cuales no puede sostener su pretensión cuando la contraria abunda en ellos, es lo mismo que condenarla a que se someta, y en nuestra guerra con España es destinarnos al suplicio, mandarnos a exterminar”.</p> <p>Tal fue la conducta de Estados Unidos con el Gobierno de Venezuela, en momentos que se preparaba para ir a libertar a nuestros hermanos de la Nueva Granada.</p> <p>Bolívar, que es con la pluma tan certero como con la espada, y ante las groseras insistencias del norteño, descarga su viril patriotismo al agente Irvine: “protesto a usted que no permitiré que se ultraje ni desprecie el Gobierno y los derechos de Venezuela. Defendiéndonos contra la España ha desaparecido una gran parte de nuestra población y el resto que queda ansía por merecer igual suerte. Lo mismo es para Venezuela combatir contra España que contra el mundo entero, si todo el mundo la ofende”.</p> <p>Como se puede constatar, si hubo un Padre Fundador crucial que defendió hasta lo indecible el honor y la libertad de nuestras naciones. Este Padre Libertador previó todos los detalles: desde los mil fusiles con que armó la vanguardia en el Casanare, hasta la carne con que se alimentaba la tropa; desde el diseño en secreto del plan “Boyacá”, hasta las instrucciones más minuciosas a sus subalternos. Así llegó, hace dos siglos, el Presidente de Venezuela desde las postrimerías del Orinoco a las andinas ondulaciones de Cundinamarca a darle vida a su sueño. Así nació Colombia.</p> <p>El suceso con las goletas Tigre y Libertad, dio luces a Bolívar sobre las verdaderas intenciones de Estados Unidos. El 25 de mayo de 1820, escribe a José Tomás Revenga: “Jamás conducta ha sido más infame que la de los norteamericanos con nosotros: ya ven decidida la suerte de las cosas y con protestas y ofertas, quien sabe si falsas, nos quieren lisonjear para intimar a los españoles y hacerles entrar en sus intereses…no nos dejemos alucinar con apariencias vanas; sepamos bien lo que debemos hacer y lo que debemos parecer”.</p> <p>Sobre su otra gran creación, el Congreso de Panamá, le advirtió a Santander el 21 de octubre de 1825: “No creo que los americanos deban estar en el Congreso del Istmo. Jamás seré de opinión que los convidemos a nuestros arreglos americanos”.</p> <p>El vicepresidente burló esas instrucciones y se frustró aquel plan genial de equilibrio geopolítico y emancipación.</p> <p>La parcialización antibolivariana de la elite de Estados Unidos, seguía permitiendo aún en 1826, que los barcos norteamericanos introdujeran contrabando de armas para los realistas; y Bolívar se lo comunicó el 13 de junio de ese año a Santander: “yo recomiendo a usted que haga tener la mayor vigilancia sobre estos (norte) americanos que frecuentan las costas; son capaces de vender Colombia por un real”.</p> <p>Pudiéramos afirmar que, antes que El Libertador vislumbrara esa amenaza para nuestros pueblos, ya las elites políticas de Estados Unidos tenían claro que debían combatir -en las sombras- a Bolívar. Los gringos no descuidaron un minuto la gesta bolivariana, ni menos ahorraron artimañas entorpeciéndola para impedir su éxito total.</p> <p>Es uno de los hallazgos más complicados de mi investigación sobre la Doctrina Bolivariana. Los Estados Unidos convirtieron en política de Estado al más alto nivel, los planes encubiertos contra la gesta de Simón Bolívar y sus camaradas. No en vano se involucraron los secretarios de Estado y los propios presidentes de aquel peligroso país, haciéndole seguimiento minucioso a nivel continental, para lo cual inauguraron su sistema de inteligencia integrado por ministros plenipotenciarios, cónsules y otros funcionarios, comerciantes, y los infiltrados que lograban captar entre criollos envidiosos y avaros.</p> <p>Dos asuntos claves que confrontan la posición gringa al proyecto de Bolívar: la ambición expansionista de USA sobre territorios antes españoles, frente a la doctrina bolivariana de la independencia y unión; el otro, la abolición de la esclavitud, frente al interés gringo de mantenerla.</p> <p>En términos coloquiales, podríamos afirmar que Estados Unidos dedicó su “batería pesada” contra Bolívar; nombres como John Quincy Adams, Henry Clay, James Monroe, Willian Harrison, Joel Poinsett, Willian Tudor, entre otros, todos de la alcurnia de la nación norteña, aparecen involucrados en la trama dirigida a hacer fracasar el plan bolivariano, único que garantizaba la verdadera independencia y fortalecimiento de las nacientes repúblicas latinoamericanas.</p> <p>Las causas de ese odio, se pueden leer en parte en la carta de 1827 del agente de EU en España, Alexander H. Everett: “Difícilmente podría ser la intención de EU alentar el establecimiento de un despotismo militar en Colombia y Perú, cuyo primer movimiento sería establecer un puesto de avanzada en la isla de Cuba. Si Bolívar realiza su proyecto, será casi completamente con la ayuda de las clases de color; las que naturalmente, bajo esas circunstancias, constituirían las dominantes del país. Un déspota militar de talento y experiencia al frente de un ejército de negros no es ciertamente la clase de vecinos que naturalmente quisiéramos tener”.</p> <p>Otro de estos “diplomáticos” con funciones conspirativas, el coronel Willian Henry Harrison, quien en 1829 era el representante de los Estados Unidos en Bogotá, fue tan injerencista en los asuntos internos de Colombia, con sus descaradas intrigas antibolivarianas, que hubo de ser declarado persona no grata; a su regreso a Washington, lo premiaron con ascenso a general, y luego fue electo presidente de los Estados Unidos. ¿Cuáles serían esos servicios tan preciados que había prestado a los gestantes intereses imperialistas? Habría que ahondar en los preparativos de la “Noche Septembrina” y el “Crimen de Berruecos”.</p> <p>Ese año de 1829, en Guayaquil respondiendo cartas a sus subalternos y amigos, Bolívar, angustiado por la situación de ingobernabilidad que acecha las nacientes repúblicas, le dice a Patricio Campbell el 5 de agosto: “y qué no harán los Estados Unidos que parecen destinados por la providencia a plagar la América de miseria en nombre de la libertad…”. Predicción consumada que se ha pretendido borrar de los archivos.</p> <p>“Durante algún tiempo han fermentado en la imaginación de muchos estadistas teóricos los propósitos flotantes e indigestos de esa Gran Confederación Americana”, decían en instrucciones que el 27 de mayo de 1823 impartieron a Richard C. Anderson, ministro de Estados Unidos en Bogotá.</p> <p>Recordemos que fue apenas el 8 de marzo de 1822, tras doce años de enviar agentes diplomáticos y tenaces esfuerzos, que los EU reconocieron la independencia de Colombia (la original); mientras que Texas fue reconocida al año, y Panamá a los tres días.</p> <p>Pero con nuestras repúblicas soberanas nacidas de la revolución que condujo El Libertador Simón Bolívar, todavía se dieron el tupé de expresar en carta de John Quincy Adams al ministro español ante el gobierno de Estados Unidos: “Por el hecho del reconocimiento, no se ha de entender que hemos de impedir a España que haga cuanto esté de su parte por restablecer en las colonias el imperio de su autoridad”.</p> <p>Espero que estos apuntes sean útiles al hermano pueblo colombiano, y que alguna mano amiga los acerque al Presidente Duque, que nunca está demás un esfuerzo adicional por rescatar la historia más admirable que se haya escrito en todos los tiempos.</p> <hr class="spip" /> <p>Fuente: <a href="https://www.alainet.org/es/articulo/197370" class='spip_out' rel='external'>Alai</a></p></div> ¿Hombre y feminista? https://www.google.com//0ca/Hombre-y-feminista.html /0ca/IMG/arton22688.jpg?1546974553 /0ca/Hombre-y-feminista.html 2019-01-08T19:10:03Z text/html es ALBA TV Destaque normal Venezuela Cultura Mujeres Género <p>Muchas personas me han preguntado cuáles son las razones por las que en la mayoría de mis intervenciones me refiero o hago mención al "feminismo". En algunos casos, la premisa de este cuestionamiento radica en mi condición de "hombre".</p> - <a href="/0ca/-Analisis-y-Opinion-.html" rel="directory">Análisis y Opinión</a> / <a href="/0ca/+-Destaque-normal-+.html" rel="tag">Destaque normal</a>, <a href="/0ca/+-Venezuela-+.html" rel="tag">Venezuela</a>, <a href="/0ca/+-Cultura,36-+.html" rel="tag">Cultura</a>, <a href="/0ca/+-Mujeres-+.html" rel="tag">Mujeres</a>, <a href="/0ca/+-Genero,39-+.html" rel="tag">Género</a> <img class="spip_logos" alt="" align="center" src="/0ca/IMG/arton22688.jpg?1546974553" width="900" height="882" /> <div class='rss_texte'><p><span class='spip_document_20996 spip_documents spip_documents_center'> <img src='//www.albatv.org/IMG/jpg/yinyang_oscar.jpg' width="900" height="882" alt="" /></span><br class='manualbr' /><i>Por Oscar Lloreda<br class='autobr' /> </i></p> <p>Muchas personas me han preguntado cuáles son las razones por las que en la mayoría de mis intervenciones me refiero o hago mención al "feminismo". En algunos casos, la premisa de este cuestionamiento radica en mi condición de "hombre".</p> <p>Generalmente, sin titubeos y provocadoramente respondo: El feminismo no es un movimiento de mujeres; pero "entonces ¿Qué es?", suelen preguntarme.</p> <p>El feminismo es un movimiento de recuperación de lo femenino en la vida humana. Lo "femenino" no es sinónimo de "mujer". Estos dos elementos sólo funcionan como sinónimos dentro del orden patriarcal.</p> <p>El orden patriarcal/moderno/colonial opera a través de la exclusión o reducción de lo femenino, por lo que la principal víctima de la identificación de lo "femenino" con la "mujer" es, precisamente, el cuerpo-mujer. Y hablo de "cuerpo-mujer" porque se trata de cualquier cuerpo que decida asumir lo femenino como propio (y esto incluye tanto a la mujer "biológica", como a las personas socialmente identificadas como "amanerados", "travestis", "transgenero", etc).</p> <p>El feminismo nos permite trascender la identificación de lo femenino con la mujer y reconoce la mutua implicación existente entre lo femenino y lo masculino. En ese sentido, tanto el hombre como la mujer son portadores de lo femenino y de lo masculino simultáneamente.</p> <p>Esto significa romper con el pensamiento patriarcal/moderno/colonial que asigna identidades, roles y posiciones fijas e inalterables a cada uno; de esta manera, el feminismo abre la oportunidad de pensar desde lo "ambigüo", lo "dual", lo "descomunal" (formas de pensamiento excluidas por el saber-poder colonial/moderno).</p> <p>El feminismo pues, opera al menos en dos dimensiones:</p> <p>1. Ontológica-epistémica: Al desplazar la identificación de lo femenino con la mujer se distancia del esencialismo y admite la ambigüedad y la pluralidad del ser.</p> <p>2. Política: Al reconocer la sexo-género diversidad e iniciar un proceso de organización a favor de la igualdad de género y la diversidad.</p> <p>Por esta razón, tanto hombres como mujeres estamos habilitados para practicar el feminismo, pues no se trata de un posicionamiento exclusivo de la mujer sino de la recuperación de lo "femenino" en la vida humana.</p> <p>De hecho, aunque su imposición resulta más sutil, sobre el cuerpo-hombre ocurre una operación de "des-feminización" que pretende erradicar cualquier vestigio de lo femenino en el hombre. El orden patriarcal/moderno/colonial nos afecta a todas y todos, aunque dicha afectación ocurra de manera diferenciada y sus consecuencias sean injustas.</p> <p>El feminismo, entonces, no es una lucha en la que el hombre "acompaña" a la mujer, pues se trata también de su propia lucha; una que, por su condición de hombre despojado violentamente de su feminidad, le resulta contradictoria cuando la contrasta con los privilegios que el orden patriarcal le ha garantizado.</p> <hr class="spip" /></div> Año nuevo: masacres viejas en Colombia https://www.google.com//0ca/Ano-nuevo-masacres-viejas-en.html /0ca/IMG/arton22687.jpg?1546958573 /0ca/Ano-nuevo-masacres-viejas-en.html 2019-01-08T14:43:09Z text/html es Redacción 2 Pueblo en Lucha Destaque normal Colombia Derechos Humanos <p>Seis asesinatos, en los primeros seis días del año y seguramente, hoy nos enteremos de un nuevo crimen contra líderes sociales y defensores de derechos humanos en Colombia. La masacre no se detiene y el gobierno no pone ningún empeño en traer la paz a los territorios</p> - <a href="/0ca/-Noticias-.html" rel="directory">Noticias</a> / <a href="/0ca/+-Pueblo-en-lucha-+.html" rel="tag">Pueblo en Lucha</a>, <a href="/0ca/+-Destaque-normal-+.html" rel="tag">Destaque normal</a>, <a href="/0ca/+-Colombia-+.html" rel="tag">Colombia</a>, <a href="/0ca/+-Derechos-Humanos-+.html" rel="tag">Derechos Humanos</a> <img class="spip_logos" alt="" align="center" src="/0ca/IMG/arton22687.jpg?1546958573" width="1021" height="574" /> <div class='rss_texte'><p><span class='spip_document_20995 spip_documents spip_documents_center'> <img src='//www.albatv.org/IMG/jpg/asesinatos-lideres-toca-puerta-europa.jpg' width="1021" height="574" alt="" /></span></p> <p>Wilmer Antonio Miranda fue asesinado en el Cajibio, en el departamento colombiano del Cauca. Pertenecía a la Asociación de Trabajadores Campesinos de Cajibio, de la Federación Sindical Unitaria Agropecuaria, de la Asociación Nacional de Zonas de Reserva Campesina, de la Coordinadora Nacional de Cultivadores de Coca, Amapola y Marihuana y también formaba parte de la Coordinación Social y Política de la organización Marcha Patriótica.</p> <p>A José Rafael Solano González, líder campesino de la Junta de Acción Comunal de Puerto Jobo, en Antioquia lo asesinaron el 4 de enero. Apenas iniciado el año, también perdió la vida de manera criminal, Gilberto Valencia, gestor cultural y joven dirigente del municipio de Suárez, en el norte del Cauca.</p> <p>El lunes de la semana anterior el líder social y Presidente de una de las Juntas de Acción Comunal del municipio de Calcedonia, en el Valle, Jesús Parafán, también murió de forma violenta.</p> <p>Pero también fue asesinado en Hacaría, Norte de Santander, Wilson Pérez y en Córdoba, acribillaron a Maritza Quiroz Leyva, defensora de los derechos de las comunidades en ese departamento.</p> <p>Seis asesinatos, en los primeros seis días del año y seguramente, hoy nos enteremos de un nuevo crimen contra líderes sociales y defensores de derechos humanos en Colombia. La masacre no se detiene y el gobierno no pone ningún empeño en traer la paz a los territorios.</p> <p>Quiroz Leyva era líder de las mujeres afrodescendientes víctimas de desplazamiento en la zona rural de Santa Marta y suplente de la Mesa de Víctimas de Santa Marta, por lo que los asesinatos son claramente selectivos y buscan detener toda protesta social y organización comunitaria en la Colombia a la que el Estado no llega, más que como instrumento del exterminio de disidentes políticos.</p> <p>La senadora Victoria Sandino hizo un llamado al Estado colombiano a “no hacerse los de la vista gorda” frente a lo sucedido, teniendo en cuenta que Quiroz formó parte de una mesa de trabajo con el gobierno el viernes pasado.</p> <hr class="spip" /> <p>Fuente: <a href="https://www.pressenza.com/es/2019/01/ano-nuevo-masacres-viejas-en-colombia/" class='spip_out' rel='external'>Pressenza</a></p></div> Luis Britto al Grupo de Lima: ¿Por qué no deciden quién es el Papa? https://www.google.com//0ca/Luis-Britto-al-Grupo-de-Lima-Por.html /0ca/IMG/arton22686.jpg?1546892106 /0ca/Luis-Britto-al-Grupo-de-Lima-Por.html 2019-01-07T20:15:29Z text/html es ALBA TV Destaque normal Venezuela Video Soberanía <p>El reconocido intelectual venezolano Luis Britto García dió su opinión sobre el comunicado emitido por el llamado Grupo de Lima en relación a Venezuela.</p> - <a href="/0ca/-Canal-en-movimiento-.html" rel="directory">Canal en movimiento</a> / <a href="/0ca/+-Destaque-normal-+.html" rel="tag">Destaque normal</a>, <a href="/0ca/+-Venezuela-+.html" rel="tag">Venezuela</a>, <a href="/0ca/+-video-+.html" rel="tag">Video</a>, <a href="/0ca/+-Soberania-+.html" rel="tag">Soberanía</a> <img class="spip_logos" alt="" align="center" src="/0ca/IMG/arton22686.jpg?1546892106" width="400" height="387" /> <div class='rss_texte'><p>El reconocido intelectual venezolano Luis Britto García dió su opinión sobre el comunicado emitido por el llamado Grupo de Lima en relación a Venezuela.</p> <iframe src="https://www.facebook.com/plugins/video.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2FRedALBATV%2Fvideos%2F1430973290367985%2F&show_text=0&width=460" width="460" height="553" style="border:none;overflow:hidden" scrolling="no" frameborder="0" allowTransparency="true" allowFullScreen="true"></iframe></div> Movimiento Campesino y Popular del Sur del Lago marcha en defensa de la Revolución Bolivariana https://www.google.com//0ca/Movimiento-Campesino-y-Popular-del.html /0ca/IMG/arton22685.jpg?1546879633 /0ca/Movimiento-Campesino-y-Popular-del.html 2019-01-07T16:51:09Z text/html es Redacción 2 Campesinos Noticia importante Venezuela Soberania Alimentaria Soberanía Video <p>El Movimiento Campesino y Popular del <a href="/0ca/Por-que-siguen-rescates-de-tierra.html" class='spip_out'>Sur del Lago</a>, agrupado en consejos campesinos, cooperativas, colectivos y productores independientes, organizados en la Plataforma de Lucha Campesina, convocó a una movilización este martes 8 enero, desde la Hacienda Bolívar-La Bolivariana en Santa Bárbara del Zulia, predio rescatado por el Comandante Hugo Chávez en el año 2010, hasta la plaza del Médico de la misma zona.</p> - <a href="/0ca/-Noticias-.html" rel="directory">Noticias</a> / <a href="/0ca/+-Campesinos-+.html" rel="tag">Campesinos</a>, <a href="/0ca/+-Noticia-importante-+.html" rel="tag">Noticia importante</a>, <a href="/0ca/+-Venezuela-+.html" rel="tag">Venezuela</a>, <a href="/0ca/+-Soberania-Alimentaria,41-+.html" rel="tag">Soberania Alimentaria</a>, <a href="/0ca/+-Soberania-+.html" rel="tag">Soberanía</a>, <a href="/0ca/+-video-+.html" rel="tag">Video</a> <img class="spip_logos" alt="" align="center" src="/0ca/IMG/arton22685.jpg?1546879633" width="300" height="300" /> <div class='rss_texte'><blockquote class="instagram-media" data-instgrm-permalink="https://www.instagram.com/p/BsWJzv_hv3G/?utm_source=ig_embed&utm_medium=loading" data-instgrm-version="12" style=" background:#FFF; border:0; border-radius:3px; box-shadow:0 0 1px 0 rgba(0,0,0,0.5),0 1px 10px 0 rgba(0,0,0,0.15); margin: 1px; max-width:540px; min-width:326px; padding:0; width:99.375%; width:-webkit-calc(100% - 2px); width:calc(100% - 2px);"><div style="padding:16px;"> <a href="https://www.instagram.com/p/BsWJzv_hv3G/?utm_source=ig_embed&utm_medium=loading" style=" background:#FFFFFF; line-height:0; padding:0 0; text-align:center; text-decoration:none; width:100%;" target="_blank"> <div style=" display: flex; flex-direction: row; align-items: center;"> <div style="background-color: #F4F4F4; border-radius: 50%; flex-grow: 0; height: 40px; margin-right: 14px; width: 40px;"></div> <div style="display: flex; flex-direction: column; flex-grow: 1; justify-content: center;"> <div style=" background-color: #F4F4F4; border-radius: 4px; flex-grow: 0; height: 14px; margin-bottom: 6px; width: 100px;"></div> <div style=" background-color: #F4F4F4; border-radius: 4px; flex-grow: 0; height: 14px; width: 60px;"></div></div></div><div style="padding: 19% 0;"></div><div style="display:block; height:50px; margin:0 auto 12px; width:50px;"><svg width="50px" height="50px" viewBox="0 0 60 60" version="1.1" xmlns="https://www.w3.org/2000/svg" xmlns:xlink="https://www.w3.org/1999/xlink"><g stroke="none" stroke-width="1" fill="none" fill-rule="evenodd"><g transform="translate(-511.000000, -20.000000)" fill="#000000"><g><path d="M556.869,30.41 C554.814,30.41 553.148,32.076 553.148,34.131 C553.148,36.186 554.814,37.852 556.869,37.852 C558.924,37.852 560.59,36.186 560.59,34.131 C560.59,32.076 558.924,30.41 556.869,30.41 M541,60.657 C535.114,60.657 530.342,55.887 530.342,50 C530.342,44.114 535.114,39.342 541,39.342 C546.887,39.342 551.658,44.114 551.658,50 C551.658,55.887 546.887,60.657 541,60.657 M541,33.886 C532.1,33.886 524.886,41.1 524.886,50 C524.886,58.899 532.1,66.113 541,66.113 C549.9,66.113 557.115,58.899 557.115,50 C557.115,41.1 549.9,33.886 541,33.886 M565.378,62.101 C565.244,65.022 564.756,66.606 564.346,67.663 C563.803,69.06 563.154,70.057 562.106,71.106 C561.058,72.155 560.06,72.803 558.662,73.347 C557.607,73.757 556.021,74.244 553.102,74.378 C549.944,74.521 548.997,74.552 541,74.552 C533.003,74.552 532.056,74.521 528.898,74.378 C525.979,74.244 524.393,73.757 523.338,73.347 C521.94,72.803 520.942,72.155 519.894,71.106 C518.846,70.057 518.197,69.06 517.654,67.663 C517.244,66.606 516.755,65.022 516.623,62.101 C516.479,58.943 516.448,57.996 516.448,50 C516.448,42.003 516.479,41.056 516.623,37.899 C516.755,34.978 517.244,33.391 517.654,32.338 C518.197,30.938 518.846,29.942 519.894,28.894 C520.942,27.846 521.94,27.196 523.338,26.654 C524.393,26.244 525.979,25.756 528.898,25.623 C532.057,25.479 533.004,25.448 541,25.448 C548.997,25.448 549.943,25.479 553.102,25.623 C556.021,25.756 557.607,26.244 558.662,26.654 C560.06,27.196 561.058,27.846 562.106,28.894 C563.154,29.942 563.803,30.938 564.346,32.338 C564.756,33.391 565.244,34.978 565.378,37.899 C565.522,41.056 565.552,42.003 565.552,50 C565.552,57.996 565.522,58.943 565.378,62.101 M570.82,37.631 C570.674,34.438 570.167,32.258 569.425,30.349 C568.659,28.377 567.633,26.702 565.965,25.035 C564.297,23.368 562.623,22.342 560.652,21.575 C558.743,20.834 556.562,20.326 553.369,20.18 C550.169,20.033 549.148,20 541,20 C532.853,20 531.831,20.033 528.631,20.18 C525.438,20.326 523.257,20.834 521.349,21.575 C519.376,22.342 517.703,23.368 516.035,25.035 C514.368,26.702 513.342,28.377 512.574,30.349 C511.834,32.258 511.326,34.438 511.181,37.631 C511.035,40.831 511,41.851 511,50 C511,58.147 511.035,59.17 511.181,62.369 C511.326,65.562 511.834,67.743 512.574,69.651 C513.342,71.625 514.368,73.296 516.035,74.965 C517.703,76.634 519.376,77.658 521.349,78.425 C523.257,79.167 525.438,79.673 528.631,79.82 C531.831,79.965 532.853,80.001 541,80.001 C549.148,80.001 550.169,79.965 553.369,79.82 C556.562,79.673 558.743,79.167 560.652,78.425 C562.623,77.658 564.297,76.634 565.965,74.965 C567.633,73.296 568.659,71.625 569.425,69.651 C570.167,67.743 570.674,65.562 570.82,62.369 C570.966,59.17 571,58.147 571,50 C571,41.851 570.966,40.831 570.82,37.631"></path></g></g></g></svg></div><div style="padding-top: 8px;"> <div style=" color:#3897f0; font-family:Arial,sans-serif; font-size:14px; font-style:normal; font-weight:550; line-height:18px;"> Ver esta publicación en Instagram</div></div><div style="padding: 12.5% 0;"></div> <div style="display: flex; flex-direction: row; margin-bottom: 14px; align-items: center;"><div> <div style="background-color: #F4F4F4; border-radius: 50%; height: 12.5px; width: 12.5px; transform: translateX(0px) translateY(7px);"></div> <div style="background-color: #F4F4F4; height: 12.5px; transform: rotate(-45deg) translateX(3px) translateY(1px); width: 12.5px; flex-grow: 0; margin-right: 14px; margin-left: 2px;"></div> <div style="background-color: #F4F4F4; border-radius: 50%; height: 12.5px; width: 12.5px; transform: translateX(9px) translateY(-18px);"></div></div><div style="margin-left: 8px;"> <div style=" background-color: #F4F4F4; border-radius: 50%; flex-grow: 0; height: 20px; width: 20px;"></div> <div style=" width: 0; height: 0; border-top: 2px solid transparent; border-left: 6px solid #f4f4f4; border-bottom: 2px solid transparent; transform: translateX(16px) translateY(-4px) rotate(30deg)"></div></div><div style="margin-left: auto;"> <div style=" width: 0px; border-top: 8px solid #F4F4F4; border-right: 8px solid transparent; transform: translateY(16px);"></div> <div style=" background-color: #F4F4F4; flex-grow: 0; height: 12px; width: 16px; transform: translateY(-4px);"></div> <div style=" width: 0; height: 0; border-top: 8px solid #F4F4F4; border-left: 8px solid transparent; transform: translateY(-4px) translateX(8px);"></div></div></div> <div style="display: flex; flex-direction: column; flex-grow: 1; justify-content: center; margin-bottom: 24px;"> <div style=" background-color: #F4F4F4; border-radius: 4px; flex-grow: 0; height: 14px; margin-bottom: 6px; width: 224px;"></div> <div style=" background-color: #F4F4F4; border-radius: 4px; flex-grow: 0; height: 14px; width: 144px;"></div></div> <p></a></p> <p style=" color:#c9c8cd; font-family:Arial,sans-serif; font-size:14px; line-height:17px; margin-bottom:0; margin-top:8px; overflow:hidden; padding:8px 0 7px; text-align:center; text-overflow:ellipsis; white-space:nowrap;"><a href="https://www.instagram.com/p/BsWJzv_hv3G/?utm_source=ig_embed&utm_medium=loading" style=" color:#c9c8cd; font-family:Arial,sans-serif; font-size:14px; font-style:normal; font-weight:normal; line-height:17px; text-decoration:none;" target="_blank">Una publicación compartida por Alba TV en movimiento! (@alba_tv)</a> el <time style=" font-family:Arial,sans-serif; font-size:14px; line-height:17px;" datetime="2019-01-07T20:11:23+00:00">7 de Ene de 2019 a las 12:11 PST</time></p> </div></blockquote> <script async src="//www.instagram.com/embed.js"></script> <p>El Movimiento Campesino y Popular del <a href="/0ca/Por-que-siguen-rescates-de-tierra.html" class='spip_out'>Sur del Lago</a>, agrupado en consejos campesinos, cooperativas, colectivos y productores independientes, organizados en la Plataforma de Lucha Campesina, convocó a una movilización este martes 8 enero, desde la Hacienda Bolívar-La Bolivariana en Santa Bárbara del Zulia, predio rescatado por el Comandante Hugo Chávez en el año 2010, hasta la plaza del Médico de la misma zona.</p> <p>"Marchamos en defensa de la Revolución, en defensa de las conquistas obtenidas en estos años. Marchamos por la defensa de la tierra y los territorios. Marchamos en defensa de la vida campesina", dice la convocatoria.</p> <p><strong>A continuación, parte del comunicado emitido por los campesinos venezolanos:</strong></p> <p>“Caminaremos 12 kilómetros para demostrar al imperialismo y a los gobiernos lacayos de frontera como son los de Duque en Colombia y Bolsonaro en Brasil, que el pueblo bolivariano, que el pueblo campesino, que las territorialidades rurales no están dispuestas a ser colonia ni a dejarse arrebatar la Revolución Bolivariana.</p> <p>Marchamos en defensa de la Revolución, en defensa de las conquistas obtenidas en estos años. Marchamos por la defensa de la tierra y los territorios. Marchamos en defensa de la vida campesina. Marchamos contra la violencia, contra la guerra, contra cualquier postura injerencista. Marchamos por la defensa a la determinación de nuestros pueblos y la paz.</p> <p>Marchamos por todo el pueblo venezolano. Marchamos como Movimiento Campesino, como <a href="/0ca/Marcha-Campesina-Admirable-espera.html" class='spip_out'>Marcha Campesina Admirable</a>, como Plataforma de Lucha Campesina, como comunas campesinas que queremos construir Poder Popular Campesino.</p> <p>Marchamos contra la burocracia y corrupción que están haciendo tanto daño a la Revolución. Marchamos para combatir la indolencia. Marchamos por la Soberanía Agroalimentaria que es la mejor de las soberanías.</p> <p>En definitiva, convocamos a todo el movimiento popular, al movimiento campesino venezolano a solidarizarse y a participar conjuntamente con nosotros este martes 8 de enero, a partir de las 8 de la mañana en el kilómetro 12 de la vía Santa Bárbara del Zulia, en la entrada de la Hacienda Bolívar.</p> <p>Convocamos, a su vez, al Movimiento Campesino Internacional a pronunciarse en defensa del Gobierno democrática y constitucionalmente electo del presidente Nicolás Maduro.</p> <p>Convocamos a La Vía Campesina, a todos los movimientos campesinos latinoamericanos, movimientos populares del Mundo, a defender la constitucionalidad de nuestro gobierno popular y al presidente Nicolás Maduro, a defender la conquista democrática de la Revolución.</p> <p>Es hora de decir “ya basta” y de evitar un derramamiento de sangre, un final trágico como lo quiere la contrarrevolución y el imperialismo norteamericano.</p> <p>Este pueblo está decidido a ser digno y con nuestra firmeza defenderemos en cada rincón de los campos y las ciudades nuestra Revolución.</p> <p>En estas horas de lucha todo nos une, nada nos separa.</p> <p><strong>¡Viva la Revolución Bolivariana!<br class='autobr' /> ¡Viva el Movimiento Popular! <br class='autobr' /> ¡Viva la Plataforma de Lucha Campesina!</strong></p> <hr class="spip" /> <p>AiG/AlbaTV/2018</p></div>